W168 beinfreiheit im 168 und 169

Ich denke du hast da schon richtig gemessen, habe selbst zwar noch nie nachgemessen da hinten bei mir sowie so nie jemand sitzt. Das mit den Maßen habe ich aber auch schon von anderen gehört. Es ist eben nicht als Gold was gläntzt bei der neuen A-Klasse.

 

ich würd mich erstmal reinsetzen und nicht nur messwerte auseinanderpflücken - 0,5sec bessere beschleunigung merkt man nämlich nicht.

 

Das ist aber nichts Neues.
Wurde schon oft genug darüber berichtet. Der 169 hat definitiv bedeutend weniger Beinfreiheit als der alte 168 Langversion.
Das sieht man mit bloßem Auge schon. Der 169 entspricht gefühlsmäßig in etwa dem alten168, Normal(Kurz)-version.

 

Die 168er-Langversion ist was den Platz im Fond betrifft wirklich einzigartig. Eigentlich braucht man ihn nicht - da kann man ja fast die Beine übereinanderschlagen wie in einer Stretchlimo.

Der Fond der B-Klasse ist so ein Mittelding zwischen 168er-Lang und W169. Der W169 ist hinten bedeutend enger als der W168-Lang.

 

also er hat wesentlich mehr platz als die "normal-version" der alten a-klasse - habe da doch nen recht guten vergleich

die langversion der alten a-klasse wird der W169 natürlich nicht schlagen können was den platz im fond angeht, dennoch würd ich die beschreibung "eng" hier auf keinen fall gelten lassen.