Was haltet ihr von dem Radio??

Hi
Habe mir überlegt dieses Radio zu kaufen, dann schlußendlich aber das Pioneer DEH-P7700MP geholt. ist 100€ billiger, aber außer dem screensaver-feature sind mir keine anderen größeren Unterschiede aufgefallen, vom Design mal abgesehen.

Gruß
Marc

 

Das passt Optisch nicht in den Elch, finde ich.

 

Ich würde mir für den Preis kein CD-Radio kaufen. Dann schon lieber etwas mit DVD. Ist um einiges praktischer. Kriegst halt viel mehr drauf.
Vom Design her finde ich es aber okay. Sieht interessant aus.

 

Ich finde, dass Du Dir bevor Du die Headunit kaufst ins Bewusstsein rufen solltest, was Deine Ansprüche sind.
Möchtest Du
a) Eine Steuerungszentrale für eine komplette Car-HiFi-Anlage, mit der Du die verschiedensten Einstellungen vornehmen kannst, um den Sound so gut wie möglich zu optimieren (Trennfrequenzen, LZK, etc.) oder
b) Ein futuristisches Design, welches die Bedienung nicht unbedingt vereinfachen muss und ein mehrfarbig blinkendes Mäusekino, mit dem man aber keine Filme abspielen kann?
Wenn a) zustrifft, dann ist der Preis nicht angemessen und wenn b) zutrifft, dann ist er ganz O.K.

Gruß, Florian

 

floschu hat Recht: ich würde mir auch kein Radio mehr ohne LZK kaufen. Wer einmal ein System mit LZK und Vollaktiv gehört hat, der möchte nichts anderes mehr haben.

Normale Autoradios klingen dagegewn wie Gaslichtlampen am Auto gegen Vollaktive Anlagen, die dagenen wie Xenonlicht spielen.

Wer es nicht glaubt: mal bei einem Hörternmin bei Julian nachfragen

 

bitte -- ich erröte *g

... oder bei peter
... oder bei gustav
... oder bei mr.bean (ob ich es wohl mal schaffe, deine zu hören??!?)

ON-TOPIC:
da steht was von "4 x 36 Watt Sinusleistung"
ja ne.. is klar. Die Frage ist hier wohl, bei wieviel Volt (tippe auf 20).
Also den Wert kann ich mir echt nicht vorstellen - abgesehen davon finde ich, das das Radio für so viel geld zu wenig (sinnvolle) Ausstattung hat.

Also das Radio sollte einfach zu Deiner Gesamt-Anlage passen und umgekehrt. LZK ist natürlich eine feine Sache, aber dafür brauchst Du mit Sub dann halt 5 Kanäle an der Endstufe - und das bedeutet meisstens 2 Endstufen. Die sollten dann auch einem gewissen Niveau entsprechen genau wie die angetriebenen Komponenten und selbstverständlich muss das dann auch alles vernünftig verbaut werden - und dafür (behaupte ich jetzt mal) musst du mit ca 1500-2000 euro rechnen.
wenn du einfach nur "ein bisschen lauter und ein bisschen besseren Klang" willst - dann macht LZK zum Bsp eigentlich fast keinen Sinn, die bringt ihr Potential erst zur Geltung, wenn sie das System aktiv antreiben kann UND professionell eingestellt ist.


gruß! julian ;D

 

>>...oder bei mr.bean (ob ich es wohl mal schaffe, deine zu hören??!?)

Du willst doch wohl meine Anlage nicht mit deiner vergleichen

Die ist doch mit deiner überhaupt nicht vergleichbar. Die kann deiner doch nicht das Wasser reichen ...

Ich finde, LZK macht auch kanalweise Sinn. Erst damit kommt die Bühne halbwegs auf die Scheibenmitte. Das ist dann schon einmal die halbe Miete. So würde auch eine 4 oder 5 Kanal Endstufe reichen.

 

lzk=laufzeitkorrektur.
er möglicht ein genaueres anpassen der signale zwischen den einzelnen lautsprechern um so eine bessere bühne zuschaffen, damit die töne passen kommen und nicht die bühne für den hörer verzerren!
lohnt aber nur wirklich bei voll aktiven anlagen.

 

Wie Tsunami schon richtig schreibt, bedeutet LZK Laufzeitkorrektur. Ihre Auswirkungen sind allerdings nicht identisch, wie die eines Balance-Regelers. Mit der Ballance kann man nur die LS einer Seite lauter spielen lassen, um nicht von dem am Nächsten liegenden LS "angebrüllt" zu werden, man verliert jedoch hierbei an Räumlichtkeit.
Die LZK dagegen verzögert die Töne aus den einzelnen LS, sodass man die Bühne genauer einstellen kann.

Sicherlich ist die LZK in erster Linie bei vollaktiven Systemen in Verwendung, aber hast Du ihren Einsatz schonmal mit einem passiven System gehört?
Bei mir ist das etwa der Fall und ich muß sagen, was die LZK bewirkt ist der Wahnsinn!!!
Ein Unterschied wie Tag und Nacht!

Gruß, Florian

 

Stimmt nicht! Ohne LZK ist das Klangbild immer linkslastig! Mit kommt die Bühne in die Mitte.


Die Lautsprecher sind nicht gleich weit um dich herum verteilt. Darum mußt du, vom weitesten gerechnet, alle anderen verzögern. So kommen alle Signale gleichzeitig bei dir an.

Für den Wagen bedeutet das: Der rechte Lautsprecher (LS) ist die Bezugsquelle. Hast du einen Subwoofer im Kofferraum, eben der. Die anderen Lautsprecher müssen um die Differenzstrecke verzögert werden. Der Schall legt 330m/s zurück. Du kannst nun also ausrechen, wieviel Millisekunden der Schall verzögert werden muß. Die hintern LS würde ich aber noch weiter verzögern. Dies ergibt einen größeren Raum, weil die hinteren Signale so von "weiter entfernten Wänden" reflektiert werden. Kommen die Signale der hintern LS zu früh, verschmieren sie dir u.U. den klang. Durch die Zeitverzögerung passiert das nicht. Die erste Schallfront kommt sauber getrennt von der reflektierten Schallfront.

 

Hat dein Radio Brückenendstufen

Laut meinem Plan werden die Endstufen des Radios auf den Eingang des Verstärkers geschaltet. Es wird jeweils + und - angegeben. Da eigentlich alle heutigen Autoradio-Endstufen Brückenverstärker besitzen, sollte es eigentlich auch an dem Soundsystemverstärker bei dir klappen.

 

Also ich habe das pioneer Radio drin, und bin eigentlich zufrieden. Einstellmöglichkeiten für den klang gibt es genügend.

Das einzige was mich ein bisschen stört ist, das man die animationen nicht abstellen kann.Da springt das Display immer von dunkel auf hell. Ist nicht so angenehm bei nachtfahrten.

Die Animationen sind eine nette spielerei, aber nichts für leute denen sowas auf den keks geht

 

ja genau das selbe.
Probleme habe ich keine

Einstellen kannste an dem Teil soviel, das ein durchlesen des handbuches fast plicht ist.

Das Gerät ist top

Aber wenn ich nochmal ein neues kaufen würde, würde ich persönlich glaube eher zu einem Blaupunkt greifen. schlicht und ohne spielerreien

Ist halt ein Radio für Spielkinder, das pioneer ;D ;D ;D